2018 年 5 月 29 日到 8 月 5 日，《美丽的公主》在北京山水美术馆的新展览上展出，展出方以“达芬奇真迹”介绍这幅画作，但实际上，这个论断一直存疑。

      山水美术馆为纪念列奥纳多·达·芬奇逝世 500 周年而策划了“达芬奇与鲁班艺术科学国际大展”。这是山水美术馆常用到的一种的策展方式，被他们称之为“东西方对话”。在这之前他们举办过的类似展览就有：“毕加索走进中国—邂逅齐白石大展”和“复制时代安迪·沃霍尔艺术展暨胶片时代的面孔逄小威摄影作品展”。

      “达芬奇与鲁班艺术科学国际大展”是收费展览，并且准备有 12900 件达芬奇与鲁班相关衍生品售卖。

      山水文园集团官方网站特别提到：“展览将创新使用高科技手段，全息立体呈现百余件艺术珍品。其中，达芬奇真迹《美丽的公主》也将首次亮相中国。”而且，展览是有专门的分区展示《美丽的公主》的。问这个展览可以看到什么，官方问答里第一个提到的就是这幅画。可见，《美丽的公主》被看作展览中“展示达芬奇”的最重要展品。“

　　但《美丽的公主》有另一个名字——《穿文艺复兴时装的 19 世纪德国少女的肖像》。 19 世纪，比达芬奇所在的年代晚 300 到 400 年。

      1998 年纽约， Kate Ganz 以 21850 美元（含交易费）的价格从佳士得拍卖行购得这幅绘制在羊皮纸上的画作。当时佳士得给它的标记是“19 世纪初，可能是德国作品。”

      但 9 年后，Kate Ganz 将《穿文艺复兴时装的 19 世纪德国少女的肖像》转卖给 Peter Silverman，也就是现在的收藏者，并且，所达成的交易价格比 21850 美元还略低一些。

　　这之后围绕着这部画作有了很多故事。

      画作在法国巴黎 Luminere 技术实验室检测，通过多光谱仪器发现，这幅画作有一个指纹，和达芬奇另一幅画作《圣耶若姆》上的指纹非常接近。达芬奇在画《圣耶若姆》的时期是没有任何助手的。

通过红外线检测，又有一个发现，这幅画作与另一幅收藏于温莎城堡的达芬奇女子侧面像非常相似。

     达芬奇完成这幅画作的证据越来越多。画中女子的打扮符合 15 世纪末的米兰风潮。所用的墨水和粉笔也符合碳定年法。大英博物馆前绘画作品管理人 Nicholas Turner 收到委托也去鉴定。他认为这幅画作有高超的左手作画技艺，达芬奇就是左手作画。

     那是 2009 年，证明他是达芬奇的证据发出后，这幅画就有了展览预定，第二年去往瑞典。

    2010 年，牛津大学艺术史教授 Martin Kemp 为这幅画的鉴定出了一本书。就是 Martin Kemp 为这幅画作取了新的名字——《美丽的公主》（La Bella Principessa）。他认为画中人是米兰公爵 Ludovico Sforza 的私生女。中文本也已于 2015 年发行，译名为《美丽公主：达·芬奇”新作”鉴定记》。

     而就在 2015 年，事情又有了新的转折。从事艺术品伪造的英国人 Shaun Greenhalgh 说话了，他说他才是《美丽的公主》的创作者。

       从 1980 年代开始， Shaun Greenhalgh 就伪造艺术品。2007 年，他因此入狱。当时《卫报》报道过， Shaun Greenhalgh 通过伪造的艺术品获利约 1.5 亿美元的巨额收入。

      Shaun Greenhalgh 说他用一份 1587 年的政府文件作画纸，一张维多利亚时期的课桌桌面作画框，以一位超市收银员为原型画了这幅画。收银员名叫 Sally。

      人们对 Shaun Greenhalgh 的说法存疑。但这给《美丽的公主》带来了更多的不确定。《星期日泰晤士报》当时出了一篇报道，第一句话就是，这是一个 1 亿英镑的问题，但是艺术界无法回答出这个问题。

     这其中，最被牵动的人可能就是收藏者 Peter Silverman，他把《美丽的公主》存放在瑞士，不做出售。（最近的出价是 8000 万美元，但收藏者并未出售。）他当时说：“我希望这幅画能在全世界展出，让人们自己来判断。”大概是因为这样，《美丽的公主》便应邀来到中国。不仅如此， Peter Silverman 和 Kathleen Lenore Onorato 夫妇甚至还专程参加了“达芬奇与鲁班艺术科学国际大展”的开幕式。但展览的宣传中只提到了这幅画经过鉴定为真迹，并没有提到其他人关于这幅画作的疑问及相反的意见。